Acho que temos que ter cautela ao falar da situação dos EUA. Desde 2008 a S&P nao é confiável... além disso se o Paul Krugman criticou tanto esse rating precisamos observar se foi o lado economista ou nacionalista dele quem criticou.
A S&P dá a classificação baseada na situação política do país. E convenhamos que o quase calote da dívida causada por divergências políticas justificam e muito a decisão do rebaixamento. Se ela não fosse tão confiável, não causaria tanto estardalhaço.
Se ela fosse confiável não daria A para o banco Lehman Brothers no mês em que decretaram falência. O mesmo para os bancos da Islândia. Causa estardalhaço porque é os EUA
E como eu disse, Paul Krugman não é qualuqer um, não dá pra ignorar a opinião de um cara que ganhou o nobel. Pode ser que seja o lado nacionalista dele falando, mas temos que analisar com mais cuidado. Também não estou dizendo que a crise está longe. Só estou tendo cautela. Até mesmo porque essa não é minha área.
Causa porque está entre as 3 maiores do mundo. Mas isso não quer dizer que não cometa erros, e muitas vezes erros graves. Como já disse, a crise de 2008 fala por si só. E a credibilidade dessas agências vem sendo questionada a muito tempo por vários economistas... bom, não adianta ficar discutindo isso aqui, já deixei claro meu ponto de vista.
I came your website~ :)
ResponderExcluirAcho que temos que ter cautela ao falar da situação dos EUA. Desde 2008 a S&P nao é confiável... além disso se o Paul Krugman criticou tanto esse rating precisamos observar se foi o lado economista ou nacionalista dele quem criticou.
ResponderExcluirA S&P dá a classificação baseada na situação política do país. E convenhamos que o quase calote da dívida causada por divergências políticas justificam e muito a decisão do rebaixamento. Se ela não fosse tão confiável, não causaria tanto estardalhaço.
ResponderExcluirSe ela fosse confiável não daria A para o banco Lehman Brothers no mês em que decretaram falência. O mesmo para os bancos da Islândia.
ResponderExcluirCausa estardalhaço porque é os EUA
E como eu disse, Paul Krugman não é qualuqer um, não dá pra ignorar a opinião de um cara que ganhou o nobel. Pode ser que seja o lado nacionalista dele falando, mas temos que analisar com mais cuidado.
ResponderExcluirTambém não estou dizendo que a crise está longe.
Só estou tendo cautela. Até mesmo porque essa não é minha área.
Mas eu volto a dizer...se a agência não fosse confiável ou pelo menos influente não teria causado tanto impacto
ResponderExcluirCausa porque está entre as 3 maiores do mundo. Mas isso não quer dizer que não cometa erros, e muitas vezes erros graves. Como já disse, a crise de 2008 fala por si só. E a credibilidade dessas agências vem sendo questionada a muito tempo por vários economistas... bom, não adianta ficar discutindo isso aqui, já deixei claro meu ponto de vista.
ResponderExcluir