Após uma série de ataques - e da implantação da zona de exclusão aérea - imposta por uma coalizão de países às forças líbias, os rebeldes começam a retomar as cidades que vinham perdendo com o avanço do exército de Khadafi. Muitas pessoas comemoram o avanço rebelde e, talvez, o início do fim de mais um ditador da região.
Mas... até que ponto é justo intervir em um país soberano para impor determinadas vontades (sendo que algumas consequências dessas vontades são bem conhecidas – basta lembrar que a Líbia é um dos membros da OPEP)? É obvio que a população revoltosa líbia estava sofrendo ataques (e provavelmente sofreria perseguições caso Khadafi retomasse todos os postos), algo lastimável, mas essa intervenção claramente tem muitos mais objetivos do que simplesmente a libertação da população daquele país e o avanço da democracia no mundo árabe.
Os movimentos democráticos nos países árabes são legítimos e exprimem uma vontade de suas populações. Entretanto, forçar um movimento e impor uma vontade será a coisa mais certa a se fazer? Não seria mais certo deixar que a população caminhe com seus próprios pés, que uma possível vitória seja do povo líbio - e não de uma coalizão externa?
E aí, o que vocês acham? É justa a intervenção no país árabe ou não?
Está bem claro que há interesses além do alegado: Proteger o povo líbio.
ResponderExcluirMais do que sobre a legitimidade das ações estrangeiras na Líbia, me pergunto: Estas medidas serão aplicadas nos "aliados do Ocidente" como Barein e Jordânia, em que os governos tiveram a mesma postura que Kadafi?
Será que vou ter que chorar em mais uma virada de ano vendo uma ditador sendo enforcado em rede nacional? Um ditador que os estados unidos ajudaram a tomar o poder, quando foi conveniente a eles, e depois julgou e condenou a morte pelas atrocidades cometidas por anos de baixo de seu nariz e sob seu consentimento e diga-se de passagem até muita bem vinda no momento, contra um bando de subversivos.
ResponderExcluirNao, obrigada. Esse filme eu já vi!